Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/351 K.2009/126

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece eda davası açılması gerekirken tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, davalı yararına nisbî vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Oysa, hukuki yarar dava şartlarından olup Avukatlık Asgari Ücret Tarifnamesi’nin 7. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.