Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2931 K.2008/5733

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan 2.067,50 YTL alacağa “haksız fiilin tesbit tarihinden” başlanarak faiz uygulanmıştır. Oysa taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmadığından faizin temerrüt tarihi yerine haksız fiilin tesbit tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, alacak miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği bir ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir (BK’nın 101/I. maddesi).

Somut olayda, dava tarihine kadar davalının temerrüde düşürüldüğüne dair yukarıda belirtilen nitelikte bir ihtarname sunulmadığından faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Düşülen bu hata nedeniyle kararın bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.