Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3272 K.2008/6556

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile birleşen dava davalısı ... vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen dava eser sözleşmesi sebebiyle borçlu bulunmadığının tesbiti istemine ilişkin olup mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı vekili, davalı ... ve birleşen dosya davalısı ... Canlı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada Kayseri 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/4016 sayılı dosyasında takip dayanağı olan 30.01.2006, 28.02.2006, 30.03.2006, 30.04.2006; Kayseri 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/10295 sayılı dosyasında takip dayanağı olan 30.08.2005, 30.09.2005 ve 30.10.2005 ile Kayseri 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/232 sayılı dosyasında takip dayanağı olan 30.11.2005 ve 30.12.2005 vadeli 280,00’er YTL meblağlı, lehdarı ..., keşidecisi ... olan bonolarla ilgili borçlu bulunmadığının tesbiti kararı verildiğinin anlaşılmasına göre davacı vekili ile davalı ...’nın tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Birleşen dosya davalısı ... Canlı’nın temyiz itirazlarına gelince; bu davalının... İcra Müdürlüğü’nün 2005/10295, 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/232 ve 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/4016 sayılı dosyalarında yaptığı icra takiplerinin İİK’nın 72/II. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiş ve bu karar infaz edilerek takipler durdurulmuş olduğundan, davalı yetkili hamil ...

Canlı hakkındaki davanın reddedilmiş olması sebebiyle İİK’nın 72/IV. maddesi gereğince lehine %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile bu istemin reddi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.