Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3887 K.2009/2604

Davacı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı Ulaştırma Bakanlığı-... arasındaki davadan dolayı Mersin 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.03.2008 tarih ve 2007/729-2008/160 numaralı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat ..... .... Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Dava konusu Nurdağ-Islahiye-Hassa yollarına temel ve asfalt mıcırı temini ve yola nakli işiyle ilgili olarak yanlar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri ile ara ve kesin hakediş tutanakları ve varsa itiraz dilekçelerinin, 2-Aynı işle ilgili olarak ihale ve işlem dosyasının tamamının tasdikli suretinin, 3-Yine aynı işle ilgili olarak Sayıştay denetçileri tarafından yapılan inceleme sonucu rapor ve eklerinin tasdikli suretlerinin,