Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5510 K.2009/5323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalıya ait şeker fabrikası atıklarının tahmil, tahliye ve fabrika dışına taşınması ile taşınan yere dökülen atıkların yere serilmesine ilişkin sözleşmede kararlaştırılan 12 km uzaklık dışında İl Trafik Komisyonu’nun kararı uyarınca 33 km’lik yol katedilmek suretiyle taşınması nedeniyle aradaki fark alacağının ödenmesi istemiyle açılmıştır. Davalı sözleşmede akaryakıt dışında fiyat farkı ödeneceğine dair hükme yer verilmediğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece savunma doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmede filtre toprağı, filtre atığı ve malzemeleri ile nemlenilmiş kazan külü karışımının yaklaşık 12 km uzaklıkta olan belediyenin alanına dökülmesi koşuluyla birim fiyat kararlaştırılmıştır. Nakliyeden doğan akaryakıt dışında fiyat farkı ödenmeyeceği kabul edilmiştir. İl Trafik Komisyonu kararınca döküm yerine 33 km yol güzargâhından gidilebildiği dosyadaki belgelerle sabit olup uyuşmazlık konusu değildir.

Davada 12 km dışında yapılan nakliye farkından doğan alacağın tahsili istenildiğine göre sözleşme dışında fazladan nakliye yapıldığının kabulüyle sözleşmede belirlenen mesafe dışında kalan nakliye farkının bilirkişilere hesaplatıp hüküm altına alınması gerekirken bilirkişilerin hukuki yorumuyla bağlı kalınarak sözleşme fiyatının uyarlanması istemi varmışçasına davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.