Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5954 K.2009/6304

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Borçlar Kanununun 101/I. maddesi gereğince, davası kabul edilen alacak tutarına temerrüt faizi uygulanabilmesi için borçlu davalının, davacı tarafından yapılacak ihtar ile borçlu temerrüdüne düşürülmesi zorunludur. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; davalının 26.04.1999 tarihinde borçlu temerrüdüne düşürüldüğü sonucuna varılmaktadır.

Mahkemece, davası kabul edilen alacağa 26.04.1999 temerrüt tarihinden 01.01.2000 tarihine kadarki süre için değişen oranlar gözetilerek reeskont faizi; bu tarihten itibaren de değişen oranlar gözetilerek avans faizi uygulanması gerekir. 10.07.1998 ve 21.09.1998 hakediş tarihlerinden itibaren en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu sebeplerle bozulması gerekir ise de; düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.