Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5962 K.2009/7325

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini, itirazının 08.05.2001 tarihli genel kurulda reddedildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davacıya gönderilen ihtarnamelerde belirtilen borcun doğru olduğu ve borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay 11. HD’nce bozulmuştur.

Yargıtay bozma ilamında özetle; "ihtarnamelerde belirtilen borcun hesaplanmasının hatalı olduğu, hükme esas alınan raporda en çok ödeme yapan üyenin ödediği aidat ile genel kurul kararlarına göre ödenmesi gereken aidat miktarlarının ve gecikme faizi hesaplamalarının farklılık taşıdığı belirtilerek, bu hususlar değerlendirilmeden hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda gerçekte olduğundan daha fazla borç olduğunu bildiren ihtarnamelerin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, kararın gerekleri yerine getirilmemiştir.

Yargıtay bozma ilamında özetle; ihtarnamelerde belirtilen borcun ve faizinin hesaplanmasının hatalı olduğu belirtilerek, hesaplamanın açıklanan ilkelere göre yeniden yapılması ve ihtarnamelerin buna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş; ancak mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra başkaca hiçbir araştırma ve değerlendirme yapılmaksızın, bu kez davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmakla, gereklerinin yerine getirilmesi hususunda lehine bozma yapılan taraf yönünden kazanılmış hak, mahkemece yönünden ise zorunluluk doğar Bu nedenle mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle aidat ödemeleri ve gecikme faizinin yeniden hesaplanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.