Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6024 K.2009/5317

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava yapılan imalât karşılığında davacıya teslimi gereken ancak teslim imkânı kalmayan davalı kooperatife ait dairenin bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı kooperatifin husumet ehliyeti bulunmadığından dolayı dava reddedildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7 nci maddesi uyarınca yararına 500,00 TL vekâlet ücreti takdiri gerekirken davalı lehine 7.108,00 YTL vekâlet ücretine hükmedilmesi tarifeye aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.