Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6530 K.2009/659

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemi ile açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Alacağın %15 aylık faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Oysa taraflar arasındaki sözleşmede gecikme halinde aylık %15 vade farkı ödenmesi kabul edilmiştir. Davacı alacağı hesaplanırken %15 vade farkının da ilavesi gerekirken bu husus inceleme dışı bırakılmış, davacı da temyize gelmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dava da, aylık %15 faiz istenildiğine göre istemin avans faizi olarak kabulü ile ve 21.02.2007 tarihli ihtarname ile ödeme için verilen 7 iş günü süre tebliğin yapıldığı 22.02.2007 tarihine eklendiğinde, 06.03.2007 temerrüt tarihinden faiz yürütülmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.