Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6566 K.2009/662

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı cevap vermemiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Takip talepnamesinde alacağın %60 faiziyle tahsili istenilmiş, mahkemece de takibin aynen devamına karar verilmiştir. Davacının istediği faiz oranı gözetildiğinde avans oranında olduğu kabul edilmelidir. Takip tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasınca yayınlanan listelere göre avans faizi oranı %27 olduğundan fazlaya karar verilmesi bozma nedenidir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.