Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6639 K.2009/639

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup taraflar arasında akdî ilişkinin varlığı yanların da kabulündedir. Ancak işin bedeli konusunda uyuşmazlık mevcuttur. Bu itibarla BK’nın 366. maddesi uyarınca taraflardan yapılan işin mahiyet ve kapsamı konusunda delilleri sorulup ibraz ettirildikten sonra belirlenecek işlerin yapıldığı tarihdeki mahalli piyasa rayiçlerine göre, bedelinin hesaplattırılması, daha sonra da davalı yanca kanıtlanabilen ödemeler belirlenecek iş bedelinden indirilmesi suretiyle sonuca varılması gerekirken işin yapıldığı ve akdî ilişkinin varlığının kabul edilmesine rağmen yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olmuş, hükmün bozulması gerekmiştir.