KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6671 E., 2009/5179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Telekomünikasyon ve Bilgi Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ... Telekomünikasyon ve Bilgi Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile davalı-k.davacı ... İletişim Çözümleri Ltd. Şti. (Eski Ünvanı ... E-Ticaret Dağ. ve Paz. Ltd. Şti.) vekili avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL. duruşma vekillik ücretinin davacı ... birleşen davanın davalısı ... Telekomünikasyon ve Bilgi Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak, davalı ... birleşen dava davacısı ... İletişim Çözümleri Ltd. Şti’ne verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı Argos Telekomünikasyon ve Bilgi Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti’ne geri verilmesine, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/6671, K. 2009/5179, 8 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama