KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6860 E., 2009/5647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2009
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.06.2008 tarih ve 2006/430-2008/465 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat .... Diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Taraflar arasındaki 10.07.1999 tarihli sözleşmenin 3/c maddesinde yazılı olan mal sahiplerine ayrılan yerlerin belirlenip belirlenmediğinin, mal sahibine ayrılan konutlar hakkında kura çekilip çekilmediğinin,
2-Davalı kooperatif tarafından arsa sahibi olarak kaç kişi ile inşaat sözleşmesi yapıldığının, bunlardan kaç kişiye daire tahsisi ve teslimi yapıldığının, bu teslimde hangi kurala göre veya sözleşme maddesine göre hareket edildiğinin,
3-Davalı kooperatifin arsa sahipleri dışında kaç üyesi olduğunun,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/6860, K. 2009/5647, 26 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama