KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6925 E., 2009/5222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelleri ve uğranılan zarar nedeniyle 31.633 Euro’nun tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı iş sahibinin tüm, davalı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemenin de kabul ettiği gibi, davacı iş sahibinin ödemesi 49.676 Euro’dur. Sözleşmede kararlaştırılan 4.000,00 TL ön orijinal klima bedeli de bilirkişi raporunda Euro’ya çevrilerek değerlendirilmiş, tarafların bu işleme itirazları olmadığı anlaşıldığından, sözleşmede kararlaştırılan iş bedeli 39.391 Euro olarak hesaplanmaktadır. Bilirkişiler tarafından belirlenen 8040 Euro eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelleri düşüldüğünde, davalı yüklenicinin hakettiği iş bedeli 31.351 Euro olarak hesaplanmaktadır. Davacı tarafından yapılan ödemeler toplamı 49.676 Euro’dan yüklenicinin hakettiği iş bedeli 31.351 Euro düşüldüğünde davacı iş sahibinin davalı yükleniciye 18.325 Euro fazla ödeme yaptığı sonucuna varılmaktadır.
Mahkemece bu miktarın tahsiline karar verilmesi gerekirken, yüklenicinin hakettiği iş bedeli bilirkişi raporundaki indirilmiş bedel olarak alınmak suretiyle daha fazla miktarın davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/6925, K. 2009/5222, 9 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama