Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7011 K.2008/7201

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedelinin tahsili için davalı hakkında yapılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptâli, takibin devamı ve inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine ve davalı yararına %40 kötüniyet tazminatının hüküm altına alınmasına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İİK’nın 67/II. maddesi hükmünde alacaklının takibinde haksız ve kötüniyetli görülmesi halinde %40 tazminatla mahkûm edileceği belirtilmiştir. Dava konusu olayda, davacı alacaklı takipte haksız bulunmuş ise de, icra takibinin kötüniyetle yapıldığına ilişkin dosyada delil bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın belirtilen sebeple bozulması gerekmişse de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.