Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7116 K.2009/13

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan Dairemizin 30.10.2007 gün, 2006/6227 Esas, 2007/6693 Karar sayılı bozma ilâmında yapılan iş bedelinin 2001 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre saptanarak davalı kooperatif tarafından yapılmış ödeme varsa ödeme miktarlarının düşülmesi, davadan önceki ihtar temerrüde düşürücü nitelikte olmadığından dava dilekçesinde istenen miktar yönünden dava tarihinden, ıslahla artırılan miktar için ise ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma ilâmında belirtilen hususlar lehine olan taraf için usulî müktesep hak haline geldiğinden, bozma uyarınca inceleme yapılıp karar verilmesi zorunludur.

Bu durumda; bozma ilâmına uygun olarak yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuyla davacının yaptığı imalâtın 2001 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre bedelinin 51.000,00 TL (51.000,00 YTL) olduğu saptandığı ve davalı kooperatif tarafından yapılmış ödeme bulunmadığından bozma ilâmındaki faizin başlangıcı konusundaki açıklamalarda dikkate alınarak bu miktar alacağa hükmedilmesi gerekirken, usulî kazanılmış hak ilkesi gözden kaçırılarak kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.