Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7612 K.2009/6835

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedelinin ödenmemesi sebebiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış mahkemece davalının beyanı gözönünde tutularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece itirazın iptâline ve asıl alacak ile işlemiş faiz tutarı üzerinden %40 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Oysa dairemizin yerleşik içtihatlarına göre inkâr tazminatı asıl alacak miktarı üzerinden verilmesi gerektiğinden işlemiş faiz alacağı için %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, mahkemece düşülen bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.