Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/911 K.2008/2819

Davacı ... San. Tic. A.Ş. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2006 gün ve 2004/664-2006/61 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.10.2007 gün ve 2006/5262 -2007/6606 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının usulüne uygun ihtarıyla borçlunun temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK.101.md.). Somut olayda haksız yapılan kesintilerin iadesi için davadan önce temerrüt ihtarı bulunmadığından kabul edilen miktarın dava tarihinden avans faiziyle tahsil edilmesine karar verilmesi yerine daha önceki tarihlerden faiz uygulanması doğru olmamıştır.

Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına ancak yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.