Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2368 K.2009/4603

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava HUMK’nın 455 ve devamı maddeleri gereğince tavzih istemine ilişkindir. Mahkemece talebin reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Harç, yargılama giderlerinden olduğundan talep edilmese dahi, mahkemece davanın kabulü halinde re’sen davalıya yükletilmesi, reddi durumunda alınması gerekli maktu harcın davacı üzerinde bırakılması gerekir. HUMK’nın 455. maddesinde hükmün müphem ve gayrıvazıh olması sebebiyle tavzih istenebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda ilâm harcının aidiyeti konusunda açıklık bulunmaması sebebiyle hüküm müphem olduğundan koşulları gerçekleşen tavzih isteminin kabulü yerine reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.