KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/3043 E., 2009/4270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
- Davalılar
- ... mirasçıları a)... Vek.Av.... b)... Vek.Av. ...
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yapılan işin bedeli sözleşmede götürü olarak belirlenmiş olup, davalı iş sahibi ... tarafından götürü bedel ile birlikte sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin de davacı yükleniciye ödendiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/3043, K. 2009/4270, 10 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama