Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3053 K.2009/4927

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ulus Kadastro ve Ulus Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince; geçit hakkı tesisine ilişkin davaların yenilik doğurucu haklardan olduğu ve yargılama görevinin kadastro mahkemesinin görevi dışında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi de; geçit hakkı istenen taşınmazların tapulu olması gerektiğini, öncelikle halledilmesi gereken hususun kadastro sonucu oluşan tespit ve tescil olduğunu, dava konusu taşınmazlar davalı olduğundan hak kaybına neden olabileceği gerekçesiyle, davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Uyuşmazlık çekişmeli parseller içinde kaldığı ileri sürülen kadim yolun belirlenmesi ve ifrazına ilişkin olup, geçit hakkıyla ilgili değildir. Dava kadastro tespitinden sonra ancak ilan süresinde açılmıştır. Bu halde uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.