Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3634 K.2009/5673

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinde verilen senedin icra takibine konulması nedeniyle menfi tesbit istemine ilişkin olup, mahkemenin red kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra takibine konu edilen 2.000,00 TL bedelli kambiyo senedi nedeniyle açılan menfi tesbit davasında, mahkeme, davacının istemini kabul ederek, 21.08.2008 tarihinde, İİK’nın 72/III. maddesi uyarınca mahkeme veznesine depo edilecek paranın alacaklısına ödenmemesi için teminat karşılığında ihtiyatî tedbir kararı vermiştir.

İİK’nın 72/IV. maddesinde, davanın alacaklı lehine sonuçlanması halinde ihtiyatî tedbirin kalkacağı, alacaklının ihtiyatî tedbir dolayısıyla alacağını geç tahsil etmesinden dolayı zararını teminattan alacağı düzenlemesi getirilmiştir. Dava, alacaklı yararına sonuçlandığına göre. ihtiyatî tedbir ile icra takibinin durdurulması nedeniyle davalının zararının karşılanması için, davalı yararına İİK’nın 72/IV. maddesi uyarınca tazminata karar verilmesi gerekirken, davalının talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.