Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3636 K.2009/6784

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 13.219.TL'nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz etmiş, sigortalı aracın ehliyetsiz kullanılması nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemenin kendilerinden istenemeyeceğini savunmuştur.

Davalı ... , davacı sürücüsünün kaza anında ehliyetinin bulunmadığını, davacının bu nedenle sigortalısına ödeme yapmaması gerektiğini, yapılan ödeme nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, 11.054.99.TL'nin 4.8.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.