Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3643 K.2009/6786

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.952.TL'nin, ödeme tarihinden reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı İSKİ vekili cevap dilekçesinde kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmada, olayda kusurununun bulunmadığını savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.900.TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 1.5.2002 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ vekilince temyiz edilmiştir.