Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3635 K.2009/6233

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nun sürücüsü olduğu, müvekkilinin maliki olduğu araca, diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek toplam 22.907.68.-TL'nin davalıların kusurları oranında, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 22.257.-TL'nin, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan kusurları oranında tahsiline karar verilmesi ÜZerine hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş; Dairece aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı araştırılarak, gerçek zararın saptanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aracın tamirinin ekonomik olmadığı, pert-total uygulamasının uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 20.000.-TL'nin (15.000.-TL'sinden ..., 5.000.-TL'sinden ... sorumlu olmak üzere) 22.9.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.