Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3862 K.2009/5723

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Karar altına alınan alacağa dava tarihinden önceki bir tarihten faiz yürütülebilmesi için davalı borçlunun BK’nın 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmüş olması gerekir. Somut olayda davalı şirket, davanın açılmasından önce temerrüde düşürülmediğinden, faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken, davacı şirketin ödeme tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.