Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4948 K.2010/5675

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kira kaybı, eksik ve kusurlu imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin, davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece hüküm altına alınanın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa dava kısmi olarak açılmış, 13.05.2009 tarihinde harcı ödenmek suretiyle talep ıslah edilerek artırılmıştır. Bu durumda davada istenilen miktara dava tarihinden, ıslahla artırılan miktara ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken tümüne dava tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.