Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5520 K.2010/6610

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, fiyat farkı nedeniyle alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı yüklenicinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı idarelerin temyiz itirazlarına gelince, mahkemece Daire'mizin 31.10.2007 gün 2006/3306 Esas, 2007/6800 Karar sayılı bozma ilâmına dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacı yüklenicinin davası reddedildiğine göre vekâlet ücretinin davacı yükleniciden alınarak davalı iş sahiplerine verilmesine şeklinde karar oluşturulması gerekirken, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.