Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5558 K.2009/6576

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, faiz alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekili dava dilekçesinde faiz alacağının faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini istemiş, mahkemece faiz alacağının kabul edilen kısmı için dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsiline karar verilmiştir. Alacağın aslı faiz alacağı olduğuna göre bu alacağa ayrıca dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsil kararı verilmesi Borçlar Kanunu’nun 104/son maddesine aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.