Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5633 K.2010/6085

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/II. maddesi uyarınca husumet nedeniyle ret halinde vekâlet ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki miktarları geçmemek üzere üçüncü kısmında yazılı 575,00 TL olarak hükmedilmesi gerekirken daha fazla miktarda nisbi vekâlet ücreti verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. madde uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.