Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5670 K.2010/6698

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedeli ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ödenmesi istemiyle açılmıştır. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece bilirkişice hesaplanan eksik işler bedelinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının eksik iş bedelini isteyebilmesi için iş bedelinin tamamını ödemesi gerekir. Oysa ek sözleşme bedelinden 2.500,00 TL'nin ödenmediği uyuşmazlık konusu değildir. Öte yandan bilirkişi bodrum kat boya işinin yapılmadığını belirterek 1.550,00 TL bedeli eksik iş kapsamında değerlendirmiştir.

Sözleşmelerde anılan boya işinin yapımı kararlaştırılmadığından yüklenicinin sorumluluğundan sözedilemez. Bu nedenle eksik iş kapsamında değerlendirilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, 5.785,00 TL eksik imalât tutarından 2.500,00 TL eksik ödemenin mahsubuyla kalan 3.285,00 TL'nin tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Bu husus gözden kaçırılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hükme varılması bozmayı gerektirmiştir.