Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6810 K.2010/3088

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi uyarınca uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ıslahla artırılan miktar da gözetilerek, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkemece hükmolunan alacağa, olay tarihinden başlanarak faiz yürütülmesi doğru olmadığı gibi, ıslah talebinde faiz istemi yer almadığı halde, ıslahla artırılan miktar için faize hükmolunması da doğru olmayıp kararın bu nedenlerle bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.