Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/893 K.2010/575

Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Birleşen 2003/814 sayılı davada davacı ... İnş. Tic. Ltd.

Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2006 gün ve 2003/759-2006/496 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.04.2008 gün ve 2007/1596-2008/2171 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Daire’mizin 04.04.2008 günlü onama ilâmı davalı ... adına hazine vekili Av. ... adına tebliğe çıkarılmış,

evrak kayıt görevlisi ...’a tebliğ edilmiştir. ...’ın Tarım ve Köyişleri Bakanlığında evrakı almaya yetkili evrak görevlisi olarak çalıştığı bildirilmiştir. Ankara Valiliği Defterdarlık Muhakemet Müdürlüğü yazısında ise ...’ın müdürlüklerinde çalışmadığı açıklanmıştır. Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca hazine vekili ... adına çıkarılan tebligatın kendisinin bulunamaması halinde Muhakemet Müdürlüğündeki memur veya müstahdemlerden birisine yapılması zorunludur.

Somut olayda tebligatı alan ...’ın muhakemet müdürlüğünde çalışmadığı, dolasıyla hazine vekili avukat ... adına çıkarılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği belirlendiğinden, davalı ... adına hazine vekili tarafından verilen ve 03.10.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilen karar düzeltme dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek, işin esasının incelenmesine geçildi.