Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1187 K.2010/1830

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, araç tamir bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı cevap vermemiş, mahkemece icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, takibin yapıldığı icrâ dairesinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının, Axa Sigorta kasko poliçesi ile sigortalı olan 33 AFU 36 plakalı aracının, 07.03.2009 tarihinde İzmir’de karıştığı trafik kazası sonucu oluşan hasar bedelinin davalıya ödenmiş olduğu ve aracın davacı tarafından 11.03.2009 tarihli belge ile davalıya teslim edildiği, dosyaya giren sigorta cevabı ve eki yazılardan anlaşılmaktadır. Bu haliyle sözleşmenin ifa yerinin İzmir olduğu ortadadır. Mahkemece bu nedenle davalının yetki itirazının reddiyle, uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken icra dairesinin yetkisizliğinden red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.