Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1342 K.2010/3010

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün davacı-k.davalı ... Koop. ile asıl ve birleşen davanın davalıları ... ve ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ve davalılar ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmiş, davalılar ... ve şirket vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalılar ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., diğer davalılar ... vs. vekili Avukat ... .... Diğer davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... gelmedi. Hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre ve özellikle yanlar arasındaki son hakediş raporu 30.09.1998 tarihinde imzalanmış ve iskân ruhsatının da 01.05.1999 tarihinde alınmış olmasına göre birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddinde isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,