Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1617 K.2010/2959

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/8763 sayılı takip dosyası ile girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılan davada, davanın aynen kabulüne karar verilmiş, karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 06.10.1998 ve 17.09.1998 tarihli faturalara dayanarak 28.03.2002 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2002/6912 sayılı dosyası ile icra takibine girişmiş, borçlunun takibe süresinde itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın iptâli ve takibin devamı istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2002/1862 Esas sayılı dava sonucu HUMK'nın 409/V ve son maddesi uyarınca 12.12.2007 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Açılan davanın sonuçlanmasına müteakip alacaklı tarafından aynı alacak için bu kez ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/8763 sayılı dosyası ile 27.03.2008 tarihinde icra takibine girişilmiş, takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptâli davasında davalı borçlu vekili süresinde verdiği cevap layihasıyla zamanaşımı itirazında bulunmuştur. İcra takibinin dayanağı olan faturalar 1998 tarihli olup bu faturalara dayanılarak yapılan ilk icra takibi 28.03.2002 tarihlidir.

Uyuşmazlık araç bakım ve onarımına ilişkin olduğundan olayda uygulanması gereken zamanaşımı süresi BK'nın 126/son maddesi uyarınca 5 yıldır. BK'nın 133. maddesi uyarınca ...

İcra Müdürlüğü'nün 2002/6912 sayılı dosyası ile girişilen icra takibinin yapıldığı 28.03.2002 tarihinde zamanaşımı süresi kesildiğinden bu tarihten itibaren yeniden işlemeye başlayan 5 yıllık zamanaşımı süresi 28.03.2007 tarihinde sona ermekte olup ikinci takip tarihi 27.03.2008 tarihinde zamanaşımı süresi dolduğundan davalının zamanaşımı itirazının kabulüyle davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı itirazı nazara alınmayarak işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.