KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1694 E., 2011/1504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İnş. Mak. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.12.2009 gün ve 2008/385-2009/898 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili olarak temyiz dilekçesini imzalayan Avukat ...'ın davacı vekili olduğunu gösterir vekâletnamesi bulunmadığından, adı geçen avukata vekâletname ya da yetki belgesini ibraz etmek üzere süre verilmesi, ibraz edilmemesi halinde mahkeme kararının dosyadaki vekâletnameye göre davacı vekili olan Avukat ...'e tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra adı geçen vekil tarafından temyiz edilirse gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemiz'e gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/1694, K. 2011/1504, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama