KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3435 E., 2011/3342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2011
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Telekomünikasyon A.Ş. ile davalılar 1-... Gayrimenkul Yat.Ort.İşl.Tic.A.Ş. 2-... İnş.Nak.Oto Tic.San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Aksaray 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.06.2009 gün ve 2008/277-2009/184 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Aksera Park Gayrimenkul Yat.Ort.İşl.Tic.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yanlar arasında Borçlar Kanunu’nun 355. maddesinde tanımı yapılan bir eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalıların, ... Yapılcan güzergâhında yürüttükleri kazı çalışmaları sırasında davacı şirkete ait fiber optik kablosunun hasar görmesi sonucu oluştuğu ileri sürülen maddi zararın giderilmesi ve bu kapsamda maddi tazminatın tahsili istemiyle dava açılmıştır. Buna göre dava, Borçlar Kanunu’nun 41 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı haksız fiil sonucu oluşan zararın giderimi istemine ilişkindir. Bu sebeple, yerel mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/3435, K. 2011/3342, 7 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama