KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3826 E., 2011/5737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasındaki akdi ilişkinin niteliğince bir eser sözleşmesi ve ürünlerde varlığı ileri sürülen ayıpların da açık ayıp niteliğinde olmasına ve eser sahibi şirketin Borçlar Kanunu'nun 359. maddesi hükmünde öngörülen süresinde yüklenici şirkete ayıp ihbarında bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 883,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/3826, K. 2011/5737, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama