Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4741 K.2010/6771

Yukarıda tarih ve sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat .... Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tadilat projesi yaptırılması inşaat ve iskân ruhsatı alınması gibi işlemlerin muhatabı mülkiyet hakkı sahibi olması nedeniyle arsa sahibi ise de; somut olayda arsa sahibinin bu konuda işlem yapılmasına muvafakat etmemesi sebebiyle yüklenicinin mahkeme kararıyla tadilat projesi ruhsatı ve iskân ruhsatı almak ve sözleşme ile imara aykırılıkların giderilmesi için yetkilendirildiği ve yargılama aşamasında inşaatın yasal hale getirildiğinin anlaşılmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,