Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6599 K.2010/7095

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsil istemiyle açılmış, davalı takip konusu alacağın ödendiğini savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece hükmolunan icra inkâr tazminatının asıl alacak tutarı olan 1.770,00 TL üzerinden hesaplanacağının tabiî bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İcra takibinde asıl alacak dışında 138,00 TL işlemiş faiz alacağı da talep edilmiş ve mahkemece de buna ilişkin itirazın iptâline karar verilmiştir. Oysa işlemiş faize hükmedilebilmesi için borçlunun takipten önce usulüne uygun biçimde çekilen ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerekir. Tahsil talebini içermeyen fatura temerrüde esas alınamayacağından mahkemece takipteki işlemiş faize yapılan itirazın iptâli isteminin reddedilmesi gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.