KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/3034 E., 2011/5651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2011
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Davacı ... San ve Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... Otomotiv Paz.ve San.A.Ş. 2-...
Holding A.Ş. 3-... arasındaki davadan dolayı Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2011 gün ve 616-51 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de davacı vekili Avukat ... ve davalılar vekili Avukat ... tarafından birlikte imzalanmış 22.09.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettikleri, dosyada mevcut Yenimahalle 5. Noterliği'nin 29.08.2005 tarih 25620 yevmiye sayılı vekâletnameden davacı vekili Avukat ...'ın temyizden feragata yetkili olduğu,
davalılar vekili Avukat ...'a ait 18.01.2010 tarihli yetki belgesinde sadece davalılardan ... tarafından Avukat ... verilen 16.05.2006 tarihli 9669 yevmiye sayılı Ankara 49. Noterliği'nce verilen vekâletnamedeki yetkilerin tevkilen Avukat ...'a devrolunduğu ve dayanak vekâletnameye göre Avukat ...'ın sadece davalı ...
Karamancı yönünden temyizden vazgeçme yetkisinin bulunduğu, diğer davalılar bakımından yetkili vekil olduğunu gösterir yetki belgelerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davalılar vekili Avukat ...'ın davalılardan ... Holding A.Ş. ile davalı ...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/3034, K. 2011/5651, 4 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama