Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3065 K.2012/254

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kura çekim tutanağı ile sözleşmenin iptâline ilişkin olup mahkemece kura çekim tutanağının iptâli isteminin reddine, sözleşmenin iptâli isteminin kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu talepler kısmen kabul edilmiştir. Bu durumda red edilen istek yönünden yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekâlet ücreti konusunda bir karar verilmemesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.