Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3273 K.2012/651

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı tarafından açılan davada, davalıya sözlü anlaşma gereği yapılan imalât bedeli karşılığı 13.371,00 TL'nin tahsili istenilmiş, mahkemece taraflar arasında akdî ilişkinin kurulduğunun ispatlanamadığı, dolayısıyla husumet bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca davalı lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi olarak tayini doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.