Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3520 K.2012/760

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı şirketlerin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış; mahkemece davalı ... İnş. Nak. Petrol Ürün. San ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, ... İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı ve davalı ... İnş.Turz.San.Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüm, davacı yüklenici şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı şirket vekili icra takibinde %25 faiz oranı uygulanarak tahsil talebinde bulunmuştur. İcra takibinin başlatıldığı 15.12.2006 tarihi itibariyle bu oran avans faizine tekabül etmektedir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak yasal faiz yürütülerek icra takibinin devamına karar verilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.