Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/497 K.2012/1402

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf veklillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 24.02.1995 tarihli inşaat yapım sözleşmesinin feshi ve 100.000,00 TL alacağın davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece 100.000,00 TL’nin yasal faiziyle tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tüm hissedarların fesih istemi yönünden iradelerinin birleşmemiş olmasına, fazla haklar bakımından açılacak davada kalan miktarın yeniden denetleneceğinin tabiî bulunmasına göre davalının tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davada talep edilen alacağa avans faizi yürütülmesi istenmiş olup, TTK’nın 12/III. maddesi uyarınca davanın niteliği gözetildiğinde avans faizi uygulanması gerekirken mahkemece yasal faize hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekirse de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.