Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/5349 K.2012/2896

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa tespit talep tarihi olan 04.01.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmüştür. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmesi zorunludur. Somut olayda davalı iş sahibi dava tarihinden önce miktarı gösterilmek suretiyle ihtar keşide edilerek temerrüde düşürülmediğinden hüküm altına alınan alacağa dava tarihi olan 30.10.2009 yerine tespit talep tarihi 04.01.2008'den itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.