Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/7652 K.2012/3992

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı imalât bedelinden bakiye alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı savunmasında imalât bedeline karşılık davacıya 9.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak yazılı belgesi bulunmadığından yemin teklif etmek istediğini 29.03.2010 tarihli celsede beyan etmiştir. Mahkemece davacı isticvap olunmuş ise de, davacının kabulünde olan 4.000,00 TL dışında kalan ödeme kısmı için yemin eda ettirilmeden hükme varılmıştır. Oysa yapılması gereken ..., davalının teklifi doğrultusunda 4.000,00 TL dışında kalan kısım için ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda HMK’nın 225 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yemin eda ettirilerek sonucuna uygun karar verilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile verilen karar, bozulmalıdır.