Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/7684 K.2012/1751

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ayıplı iş nedeniyle davalıya fazla yapılan ödeme ile cezai şartın tahsili istemiyle açılmış; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Daire tarafından aynı gün incelenen aynı mahkemenin 2008/437 Esas ve 2011/50 Karar sayılı dava dosyasında, davacı yüklenici şirket tarafından bu dosyanın davacıları aleyhine ödenmeyen iş bedelinin tahsilinin istendiği, mahkemece, davanın reddine karar verildiği ve davanın halen derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın tarafları aynı olup, uyuşmazlıklar aynı sözleşmeden kaynaklandığından ve davaların yargılaması sonucunda verilecek kararlar birbirlerini etkileyebileceğinden, dosyaların birleştirilmesinin gerekli olduğu sonucuna varılmaktadır.

HMK’nın 166/I. maddesinde aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir. Davaların görüldüğü mahkemeler aynı mahkemeler olduğundan, daha sağlıklı sonuca varılması için her iki dosyanın birleştirilmesi gerekli görülmüş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.