Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/945 K.2011/7169

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... İleri vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dava, ... ilçesi, ... mahallesi 1767 ada 9 nolu parsele inşaat yapımı konusunda düzenlenen ... Noterliği'nin 03.03.1999 tarihli 11743 yevmiye nolu inşaat sözleşemsinin feshi ve gecikme tazminatının tahsili istemiyle, karşı dava ise yüklenici tarafından taviz bedeli ve kâr kaybının tahsili istemiyle açılmış olup mahkemece asıl davada sözleşmenin feshi, tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, karşı davada ise dosyanın tefrikine karar verilmiştir.

Karar davalı karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Arsa sahibince açılan asıl dava 27.11.2008, 13.05.2009 ve 15.10.2009 tarihlerinde takipsiz bırakılmış olduğundan ve HUMK'nın 409. maddesi uyarınca ilk işlemden kaldırma tarihinden itibaren 1 defadan fazla takipsiz bırakılamayacağından mahkemece asıl davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerine esastan sonuçlanması doğru olmamıştır.Karşı dava ise; asıl dava ile aynı sözleşmeden kaynaklanıp aralarında irtibat bulunması nedeniyle birlikte görülüp karara bağlanması gerekirken tefrikine karar verilmesi yerinde olmamıştır.